龍馬潭區(qū)法院：抗拒執(zhí)行，瀘州一男子終獲刑

　　“如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生。”這是墨菲定律的核心要義。

　　在法院執(zhí)行中，不少被執(zhí)行人習(xí)慣性地“躲貓貓”、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以此對抗執(zhí)行，認為“不就是欠錢嗎，我不信還讓我去坐牢”，但往往現(xiàn)實是，這些他們認為不大可能的事卻發(fā)生了。墨菲定律這一心理學(xué)定律在被執(zhí)行人上得到應(yīng)驗。

　　抗拒執(zhí)行

　　熊某某與向某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，經(jīng)法院判決，向某應(yīng)向熊某某交付戴納肯野瑪牌小型轎車一輛。判決生效后，被告未履行，原告向法院申請強制執(zhí)行。

　　立案后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書，但向某拒不報告車輛去向，聲稱：“就算坐幾年牢也無所謂，也不會履行判決”。

　　移送拒執(zhí)犯罪線索

　　因向某拒不報告車輛情況，本院依法決定對其拘留十五日、罰款10000元。拘留期滿后，向某仍不履行交車義務(wù)。向某拒不執(zhí)行人民法院生效民事判決，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，執(zhí)行法官遂將相關(guān)線索移送公安機關(guān)以追究其刑事責任。

　　寬嚴相濟獲緩刑

　　立案后，依法對向某實施逮捕。向某此時才認識到拒不執(zhí)行人民法院生效裁判的嚴重性。向某主動與申請執(zhí)行人熊某某達成和解協(xié)議，并履行全部義務(wù)。

　　雖然向某積極履行了義務(wù)，但這只能作為其拒不執(zhí)行判決罪的量刑情節(jié)。向某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最終被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（龍馬潭區(qū)法院 龔鵬 文雯）