叔侄建房起矛盾 法官上門解糾紛

近日，筠連縣法院筠連法庭成功化解了一起因建房矛盾引發(fā)的排除妨害糾紛，當事人激動地說：“法官，辛苦你們了，這個事情終于圓滿的解決了”。

基本案情：

原告吳某武與被告吳某德既是叔侄，又是鄰居，本應和睦相處的兩家人，卻因為建房的事情產生了矛盾。

原告吳某武訴稱，其于2015年在自家地基上修建了一棟房屋，被告吳某德、楊某會于2021年緊鄰其房屋也修建了一棟房屋。但被告在修建房屋時，未知會原告，私自以原告修建的房屋外墻作為其修建房屋的內墻。該行為不僅影響了原告房屋的使用，同時也對原告的房屋造成了質量問題。原、被告因此多次發(fā)生爭吵，矛盾不斷升級，后在村干部的見證下，被告向原告出具承諾書，承諾由原告派人監(jiān)工，被告在一年內完成整改，整改情況需原告認可，若被告沒有履行好義務則視為違約并應承擔違約金。后因被告在整改過程中沒有通知原告監(jiān)工，且整改后的效果仍然對原告的房屋存在影響，原告要求被告再次整改未果，故訴至法院，請求被告排除妨害、消除影響并承擔違約金。

受理案件后，承辦法官在查閱案卷材料后，了解了矛盾起因及爭執(zhí)焦點，決定先開庭審理該案。庭審中，原、被告雙方各執(zhí)一詞，互不讓步。庭審結束后，承辦法官為彌合親情，實質化解糾紛，決定前往現場進一步調解。經過現場勘驗與測量，承辦法官采取背對背方式進行調解，在緊貼案情的基礎上，積極向雙方釋明法律規(guī)定，原、被告從激烈爭吵到逐漸平和心態(tài)，終于達成了初步意見。

但僅過了一兩天，原、被告再次發(fā)生爭吵，被告對此前達成的調解協(xié)議不予認可。案件一時陷入僵局，但承辦法官沒有放棄，通過電話、微信等方式持續(xù)聯(lián)系雙方，溝通調解。最終被告態(tài)度有所松動，表示愿意協(xié)商。事情有了轉機，承辦法官當即要求雙方當事人再次到庭，在第三次與原、被告見面時，通過耐心釋法析理，引導雙方換位思考、互諒互讓，并詳細分析利弊得失，勸解雙方將心比心，被告終于愿意賠償，原告也同意讓步，最終達成協(xié)議，由被告給予原告一次性補償，雙方不再因為案涉房屋共用墻體問題產生糾紛。在被告當場履行付款義務后，原告主動提出撤回起訴。至此，一起排除妨害糾紛案件畫上了圓滿的句號。

今后，筠連法庭將繼續(xù)立足人民法庭的職能職責，積極回應人民群眾的司法需求，進一步繼承和發(fā)揚新時代“楓橋經驗”，著力解決人民群眾的急難愁盼問題，積極促進基層社會治理現代化。