龍馬潭法院：“聰明”反被“聰明”誤，逃避執行終獲

2022年6月16日下午，在威嚴的國徽下，龍馬潭法院第一審判庭內莊嚴肅穆，隨著一聲清脆的法槌聲響，張某某涉拒不執行判決、裁定罪一案開庭審理......

年過半百的張某某為何會走上拒不執行判決、裁定罪的道路呢？

欠債不還引糾紛 和解履行束高閣

2015年，張某某、鐘某某夫妻二人分別向何某某借款10萬元，經何某某催收無果后訴至龍馬潭法院，2017年12月，法院判決張某某、鐘某某歸還何某某借款197000元。判決生效后，二被告仍未履行，2019年8月，何某某向法院申請強制執行。 

案件進入執行程序后，執行法官向二被執行人送達了執行通知書等法律文書，責令二被執行人限期履行，遂即對二被執行人名下的財產狀況進行了全面查控。后經雙方當事人協商，達成了執行和解協議：被執行人于2020年6月底之前償還50000元；于2020年12月底之前將剩余欠款結清。然而，與申請人達成和解后的張某某、鐘某某，卻依舊未按照協議履行。

深挖線索強舉措 移送拒執追刑責

2021年5月，法院恢復對案件的強制執行，在執行過程中，執行法官傳喚被執行人張某某到法院......

“張某某，你與申請人何某某達成了執行和解，為何未按照和解協議履行？”執行法官詢問道。

“法官，我現在每個月的社保收入只有1000多元，且還有其他債權人的欠款沒有還清，我每個月只能償還500元給申請人，確實沒有償還能力。”張某某回答道。

為全面調查核實張某某的財產狀況，執行法官當即決定依法對其隨身攜帶的財物進行搜查，發現其微信賬戶自2021年2月以來，每月的收支均逾萬元，與其自述收支情況明顯不符，執行法官迅即責令其說明收支來源，并再次向其告知虛假陳述、拒不履行的法律后果。

迫于法律的威懾，張某某向執行法官如實陳述了，在法院執行期間因其名下所有的銀行賬戶被凍結，因此將其工資放置于他人的銀行賬戶及微信賬號內逃避執行的事實。因張某某的行為已涉嫌拒執犯罪，隨后，執行法官將其涉嫌犯罪的證據材料移送公安機關處理。

“聰明”反被“聰明”誤，逃避執行終獲刑

2021年12月，張某某到公安機關投案自首，對自己的犯罪事實供認不諱，并自愿認罪認罰，申請人出具了《諒解書》。

6月16日，龍馬潭法院對張某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪一案進行了公開開庭審理，經審理認為，被告人張某某對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，綜合張某某的犯罪事實、情節，結合其悔罪表現，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

躲避、規避、抗拒執行，不僅嚴重影響勝訴者合法權益的實現，而且嚴重破壞了社會誠信體系，損害司法公信力和權威，必將受到法律的制裁。在此，我們告誡各位被執行人：配合法院執行，積極履行義務；謹記前車之鑒，切勿以身試法。

（車松濤）