判刑2人，依法打擊拒執(zhí)犯罪蘆山法院絕不手軟

8月18、20日，蘆山法院分別對(duì)被告人唐某某、雷某拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪二案進(jìn)行公開(kāi)審理并宣判，被告人唐某某因有能力履行人民法院判決而逃避執(zhí)行，被判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；被告人雷某因有能力履行人民法院判決而抗拒執(zhí)行，被判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月。

案例一：拒不履行和解協(xié)議、轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)被判刑1年2個(gè)月

案情回顧

拖欠租賃費(fèi)被告上法庭

蘆山縣“4.20”地震后，被告人唐某某從東莞市建工集團(tuán)有限公司承包了寶興縣靈關(guān)鎮(zhèn)上院子地塊老城A區(qū)項(xiàng)目勞務(wù)工程后，于2014年12月7日與蘆山縣仕君建筑機(jī)具租賃站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仕君租賃站”）簽署《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，租賃了鋼管、扣件、頂托，一年多后，拖欠租金數(shù)額已高達(dá)67萬(wàn)余元。“仕君租賃站”久催未果，無(wú)奈之下于2017年3月14日將唐某某起訴到法院。2017年6月8日，蘆山法院經(jīng)審理后，判令唐某某在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租金678802.7元及違約金；返還架管8279.8米，扣件10600套； 案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)共計(jì)10560元由被告承擔(dān)。

領(lǐng)取工程保證金卻拒不執(zhí)行判決

判決后，唐某某在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未履行給付義務(wù)。2017年7月10日，“仕君租賃站”向蘆山法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官在第一時(shí)間向被執(zhí)行人唐某某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等相關(guān)法律文書(shū)。在執(zhí)行過(guò)程中，唐某某表示“不是不給錢(qián)，是外面的工程款還沒(méi)有結(jié)算。”唐某某與申請(qǐng)執(zhí)行人于2018年2月9日進(jìn)行協(xié)商處理，并達(dá)成和解協(xié)議。唐某某之子唐某自愿將名下的汽車(chē)一輛、位于廣漢市的房產(chǎn)一套作為執(zhí)行擔(dān)保，法院將擔(dān)保人唐某的車(chē)輛及房屋予以查封。因唐某某未按和解協(xié)議履行，“仕君租賃站”于2019年11月1日向蘆山縣人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，蘆山法院向唐某某郵寄送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及限期履行通知書(shū)等文書(shū)，且多次通知唐某某執(zhí)行后仍未履行法院生效判決所確定的義務(wù)。其間，執(zhí)行法官調(diào)查得知，2019年3月25日、6月11日，唐某某先后兩次收到東莞市建工集團(tuán)有限公司支付的40萬(wàn)元和30萬(wàn)元保證金，有能力支付執(zhí)行款。

拒執(zhí)行為涉嫌犯罪

之后的數(shù)月內(nèi)，執(zhí)行法官多次聯(lián)系唐某某，對(duì)其明理釋法，嚴(yán)肅告知其有履行能力而拒不執(zhí)行法院的判決、裁定行為是涉嫌刑事犯罪的行為，希望其能主動(dòng)履行法院生效判決確定的義務(wù)，而唐某某對(duì)此置之不理，多次拒接法院電話(huà)。執(zhí)行法官通過(guò)查明保證金使用明細(xì)后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人唐某某在拿到保證金后，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給其子唐某、自行取現(xiàn)及用于其它支出，公然藐視法律的權(quán)威。針對(duì)被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，蘆山法院于2019年12月25日將被執(zhí)行人唐某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)線索材料移送蘆山縣公安局進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/span>

審理結(jié)果

2021年8月18日，蘆山法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，法院認(rèn)為，被告人唐某某作為人民法院生效判決確定的義務(wù)人，對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被告人唐某某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且到案后已履行部分義務(wù)，法院依法判處唐某某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

案例二：拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)被判1年刑

案情回顧

拖欠貨款被告上法庭

2019年被告人雷某經(jīng)人介紹與高某認(rèn)識(shí)，雙方達(dá)成供應(yīng)涂料干粉的口頭協(xié)議，2019年7月起高某向雷某供應(yīng)涂料干粉，雷某支付了高某部分貨款，仍差欠貨款59340元，經(jīng)高某多次催收未果，高某于2020年10月將雷某起訴至法院。蘆山法院審理后判令雷某在判決生效之日起十日內(nèi)支付高某貨款及案件受理費(fèi)。

有履行能力卻拒不執(zhí)行

判決生效履行期限屆滿(mǎn)后，雷某仍未履行給付義務(wù)。2021年1月27日，高某向蘆山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后，蘆山法院隨即向雷某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票等法律文書(shū)，雷某均未理睬。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官數(shù)次與雷某聯(lián)系，其態(tài)度強(qiáng)硬，始終未到法院說(shuō)明情況，也不申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院對(duì)雷東采取限制消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等執(zhí)行措施。執(zhí)行法官經(jīng)“總對(duì)總”查控系統(tǒng)，查詢(xún)到雷某名下登記有汽車(chē)，同時(shí)持有裝飾公司股權(quán)。執(zhí)行法官分別于2021年2月23日對(duì)車(chē)輛進(jìn)行查封，4月22日對(duì)股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)。法院多次通知，雷某仍未按照法院判決支付高某貨款59340元，也未按法院通知限期移交查封的車(chē)輛，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行。

拒執(zhí)行為涉嫌犯罪

2021年5月13日，法院向雷某郵寄送達(dá)限期履行通知書(shū)，要求其在十日內(nèi)將被查封車(chē)輛移交法院進(jìn)行處置，但逾期雷某未予履行。在隨后時(shí)間里，執(zhí)行法官多次聯(lián)系雷某，要求雷某將查封的車(chē)輛移交法院處置，雷某均未予履行。針對(duì)被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，蘆山法院于2021年6月10日將雷某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送蘆山縣公安局立案?jìng)刹椤?/span>

審理結(jié)果

2021年8月20日蘆山法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，

法院認(rèn)為，被告人雷某作為人民法院生效判決確定的義務(wù)人，對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被告人雷某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且到案后已履行全部義務(wù)，法院依法判處雷某有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月。

以上案例的啟示，法院的生效判決絕不是一紙空文，而是必須履行的法律文書(shū)。蘆山法院將繼續(xù)加大打擊力度，強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)，形成強(qiáng)大合力，堅(jiān)決依法嚴(yán)懲“拒執(zhí)犯罪”，從根源和源頭上預(yù)防和減少拒執(zhí)行為的發(fā)生，堅(jiān)決維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)力推動(dòng)“切實(shí)解決執(zhí)行難”工作，為推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)和努力建設(shè)法治蘆山貢獻(xiàn)法院力量！