瀘縣法院：這么快？震災(zāi)后第二天就開庭！

震災(zāi)后的瀘縣法院辦公樓，受損嚴(yán)重，亟待修復(fù)，但法院干警第二天就恢復(fù)正常辦公、開庭審判。他們?yōu)楹谓z毫不曾懈怠？讓我們一探究竟。

直擊現(xiàn)場：救災(zāi)帳篷里的第一場庭審

“咚！現(xiàn)在開庭！” 9月17日下午，一場特別的庭審在瀘縣法院籃球場上的救災(zāi)帳篷內(nèi)，如期進(jìn)行。

3張會議桌、7把椅子、3頂帳篷品字排開，構(gòu)成了一間“有品位”的臨時法庭，審判員沈西穿著法袍端坐在審判席上，背后國徽高懸，雖然場地條件有限，但并不失法庭的威嚴(yán)。

下午3點30分，被告人李某某在兩名法警押送下到庭，李某某因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕、提起公訴。

簡陋的臨時審判庭上，沒有擴(kuò)音喇叭，也沒有投影儀器，但審判流程一項不少，沈西嫻熟地把控著整個庭審，她那嚴(yán)肅而高亢的聲音清晰地回響于帳篷內(nèi)外……審判很順利，案情清楚，被告認(rèn)罪。經(jīng)過30余分鐘的審理，案件審理完畢并當(dāng)庭宣判，判處被告李某某有期徒刑十個月，并退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣5151元。

這一場在救災(zāi)帳篷里的刑事審判，在本院審判史上是首次，也是震后的第一場審判。沈西說：“在這個特殊的時刻舉行這樣特殊的庭審，一方面是為了及時維護(hù)群眾合法權(quán)益和法律的威嚴(yán)，另一方面也更加堅定了我們干警投身災(zāi)后秩序恢復(fù)的信心。”

產(chǎn)生分歧：究竟開不開庭？

其實，對于是否要在震后第二天就進(jìn)行開庭，承辦法官和分管領(lǐng)導(dǎo)也曾產(chǎn)生了一些分歧。干警一邊要全力投身救災(zāi)志愿服務(wù)，一邊正常辦理案件，身體吃不吃得消？地震后社會秩序容易混亂，被告人的情緒容易出現(xiàn)激動、反常，庭審如期舉行效果好不好？ 除此之外，關(guān)于訴訟立案究竟要不要正常受理？排期案件究竟要不要正常辦理？這些問題也是擺在瀘縣法院前面的難題。

通過深入討論研究，綜合考慮了抗震救災(zāi)中心工作不容偏移、當(dāng)事人訴訟權(quán)利及時兌現(xiàn)不容拖延、法官結(jié)案數(shù)壓力刻不容緩，并且可以震懾救災(zāi)期間的違法亂紀(jì)行為等一系列因素，瀘縣法院最終決定“救援+辦案”兩手都抓，兩手都硬。

“做這樣的決定，心里還是有擔(dān)心，怕來院群眾和干警有人身安全。”分管安全的瀘縣法院副院長李瑞金說，院黨組在設(shè)計臨時法庭前，已經(jīng)仔細(xì)考慮過余震到來時的安全通道和逃生路線。

寫在最后

“在這種特殊時期開庭審判，就是要在相對安全的狀態(tài)下，保持法律的尊嚴(yán)”，瀘縣法院院長陳剛?cè)缡钦f。

法院是守護(hù)公平正義的最后一道防線。在特殊的時間里，用特殊形式的開庭，是法院人踐行“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的最好詮釋！據(jù)悉，自9月16日以來，全院共辦理刑事案件3件、民事案件56件、執(zhí)行案件80件，其中辦結(jié)首執(zhí)案件57件，兌現(xiàn)執(zhí)行案款42筆143.03萬元，為群眾送上了災(zāi)后的司法溫暖。

（周文莉 張?zhí)煅?鐘銳）