法官巧用類案檢索，給糾紛化解“加速度”

近日，名山區(qū)法院工業(yè)園區(qū)法庭利用類案檢索機(jī)制成功調(diào)處一起勞務(wù)合同糾紛，讓司法辦案在互聯(lián)網(wǎng)智能的加持下更加智慧和精準(zhǔn)高效。

2021年7月，原告張某某為被告四川某生物公司修建廠房提供勞務(wù)，廠房于2021年底完工，被告四川某生物公司于2022年4月向原告張某某出具了結(jié)算書，并承諾在2022年5月10日完成款項的支付。但在約定期限屆滿后，被告公司以原告張某某未開具收款發(fā)票為由拒絕付款，原告張某某遂訴至法院，要求被告履行付款義務(wù)。

本案中，原告張某某與被告四川某生物公司法定代表人本系親屬關(guān)系，因修建案涉廠房過程中產(chǎn)生矛盾并不斷升級，和諧的親屬關(guān)系岌岌可危。原告張某某訴至法院，被告四川某生物公司隨之提出反訴，雙方對抗激烈。針對這一情況，承辦法官在案件審理過程中，采用類案檢索精準(zhǔn)識別了與本案高度相似的一起成都市中級人民法院的二審案件，并巧妙依托該二審生效裁判開展釋法說理，平衡雙方利益并提出具有說服力的調(diào)解方案，促使雙方快速達(dá)成了調(diào)解合意，原被告均當(dāng)場履行各自義務(wù)，糾紛圓滿解決，避免了親屬關(guān)系進(jìn)一步惡化。 

通過類案檢索提煉類案裁判規(guī)則，既讓糾紛當(dāng)事人直面訴訟風(fēng)險，權(quán)衡利弊，又能指引法官統(tǒng)一裁判尺度，制定審判策略，擬定調(diào)解方案，實質(zhì)化解糾紛。今年以來，名山區(qū)法院工業(yè)園區(qū)法庭采用類案檢索的方式處理糾紛22起，其中無一上訴。下一步，名山區(qū)法院將不斷提升法院信息化工作水平，完善并細(xì)化類案檢索規(guī)則，深度推進(jìn)司法智能化的成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用示范，進(jìn)一步推動裁判尺度統(tǒng)一，確保審判公正高效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

（郭星辰 熊露靜）