【以案釋法】花百萬打賞“網(wǎng)戀”主播 法院調(diào)解追回部分款項

基本案情：

已婚女士何某（化名）因在網(wǎng)絡(luò)平臺對男主播王某（化名）產(chǎn)生情感，不僅線上豪擲百余萬進(jìn)行打賞，更將關(guān)系延伸至線下，雙方以“戀人”身份多次約會、互贈禮物。事后，何某幡然醒悟，意識到行為失控對家庭財產(chǎn)造成的巨大損失，遂向男主播主張返還打賞款項。經(jīng)了解，何某在平臺累計打賞金額高達(dá)170余萬元人民幣，依據(jù)平臺規(guī)則，打賞金中約50%被某平臺抽走，下余款項75%—80%被某文化傳媒公司按主播的個人平臺收益分段提成，網(wǎng)絡(luò)主播客觀上無法全部退還。

調(diào)解結(jié)果：

在法院主持調(diào)解下，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告王某向原告何某、第三人張某（原告配偶，化名）補償因何某網(wǎng)絡(luò)打賞造成的經(jīng)濟損失共計15萬元。

目前，王某補償原告何某、第三人張某的15萬元已通過法院案款專戶安全轉(zhuǎn)至原告何某名下賬戶。

法院在調(diào)解中清晰區(qū)分了打賞款的不同性質(zhì)。某平臺及某文化傳媒公司扣除的服務(wù)費部分，視為用戶為享受平臺提供的直播、互動、虛擬道具等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所支付的對價，具有消費合同性質(zhì)，一旦完成服務(wù)提供，原則上難以追索。而男主播實際獲得的分成收益，在本案特定情境下（涉及婚外情感關(guān)系且處分的是配偶共有財產(chǎn)）男主播取得該收益被認(rèn)定缺乏合法依據(jù)，符合《民法典》關(guān)于“不當(dāng)?shù)美钡囊?guī)定（即沒有法律根據(jù)取得利益，致他人受損），因此成為法律支持返還的部分。

典型意義：

此案的核心警示在于夫妻共同財產(chǎn)的法律邊界。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)擁有平等的處理權(quán)。本案中，何某未經(jīng)配偶同意，擅自將家庭巨額資金用于打賞主播及維系婚外情感關(guān)系，其行為嚴(yán)重?fù)p害了配偶的財產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)《民法典》，超出“日常生活需要”的大額財產(chǎn)處分必須夫妻協(xié)商一致，否則配偶有權(quán)主張相關(guān)處分無效或要求返還。同時，“情感”包裝下的財物往來風(fēng)險巨大，線上打賞結(jié)合線下“戀愛”的模式，容易模糊大額財物給付的本質(zhì)。但法律更關(guān)注財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的合法性和來源。以“戀愛”為名，接受一方擅自處分的夫妻共同財產(chǎn)，其贈與行為的法律效力存在根本瑕疵，受贈方最終可能面臨“竹籃打水一場空”，承擔(dān)返還財物的法律后果。

這場始于虛擬“情緣”、終于現(xiàn)實調(diào)解的百萬打賞，其意義遠(yuǎn)超個案本身。在此提醒每一位公民，網(wǎng)絡(luò)世界的“慷慨”與“情感”背后，潛藏著嚴(yán)肅的法律責(zé)任與不容逾越的財產(chǎn)邊界。尊重神圣的婚姻財產(chǎn)制度，保持網(wǎng)絡(luò)消費的絕對理性，明晰每一筆支付背后的法律關(guān)系，是守護家庭財富、規(guī)避法律風(fēng)險的必修課。法律保護合法財產(chǎn)權(quán)益，也絕不會為越權(quán)處分和非理性消費買單。