萬源法院大竹法庭成功調解贍養糾紛

俗話說：“家有一老，如有一寶”，92歲高齡的廟坡鄉老人陶某本應安享晚年，卻因為其五個女兒私下達成的贍養協議而面臨無人贍養的難題。那么，五個女兒間達成的贍養協議能否免除五個女兒的贍養義務呢？

經調查了解，陶某的老伴已去世多年。原本老人一直隨獨子（五保戶）生活，但是其子于2018年因病去世，之后老人的五個女兒達成書面協議，協議約定將老人獨子去世時留下的2萬元遺產中1萬元進行平均分配，剩余1萬元、老人享受的各種國家補貼以及其名下的田地山林，誰負責贍養，則歸誰所有。經協商，由三女兒負責老人的生養死葬，其他幾個女兒概不負責。但天不隨人愿，負責贍養的三女兒如今患上重病，對贍養老人便力不從心，三女兒便希望其余姐妹能夠共同照顧老人，以減輕自己的壓力。而老人的其余子女以當初達成的書面贍養協議為由，均拒絕履行贍養義務。糾紛發生后，經當地村委和司法所多次調解無果，老人陷入無人贍養的困境。無奈之下，老人只好向萬源市法律援助中心申請法律援助，在法律援助中心的幫助下，老人一紙訴狀將五個女兒訴至萬源市人民法院大竹法庭，希望能依靠法院解決自己的贍養問題。

萬源法院大竹法庭受理此案后，考慮到老人年事已高，行動不便，其居住地距離法庭較遠，且此類贍養糾紛案件具有普遍教育意義，故決定巡回審理該案，便將庭審地點定在當地村委。

庭審當天，老人的四個女兒及其家屬到庭參加了訴訟，老人的小女兒由于在外地，無法到庭參加訴訟，附近的村民聞訊到庭旁聽。在開庭前，承辦法官考慮到此案的特殊性，再一次組織雙方當事人調解。在調解開始前，法官首先對當事人及旁聽群眾進行普法，表示贍養老人是法定義務，也是中華民族的傳統美德。至于老人與子女或是子女相互間達成的贍養協議，只是作為法官辦案時參考，但并不能免除贍養老人的義務。包括所謂的不繼承遺產，便可不履行贍養義務的說法均是不被法律所支持的。接著法官從“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之意”、“ 父母是孩子最好的榜樣”的感恩教育出發，對四名被告曉之以理，動之以情。最后，在法官的傾力調解下，到庭的四個被告最終認識到自己的錯誤，均表示愿意贍養母親，并約定輪流照顧老人，原、被告雙方達成調解協議，而老人的五女兒也通過微信表示同意協議內容，本起贍養糾紛成功得到解決，老人的歸宿有了著落。 （鄧淇尹）