司法大拜年：達州通川法院跨市執(zhí)行追償權(quán)糾紛案

日前，達州市通川區(qū)人民法院執(zhí)行局驅(qū)車近百公里前往巴中市通江縣，對此前已查封、扣押的動產(chǎn)實施強制執(zhí)行手段，將被執(zhí)行人名下7輛大貨車轉(zhuǎn)移回達，便于后續(xù)評估、拍賣工作。

疑車有質(zhì)量問題   4人拒還貸款

“要過年了，他們還不依法執(zhí)行法院判決，我們怎么給員工發(fā)工資……”這起追償權(quán)糾紛案還要從2019年說起。  

2019年5月，施某萌生購買大貨車的想法，遂找上某汽車銷售公司，想要以融資租賃的方式購買3輛貨車，因為資金不足需以分期付款的方式購買，又因無法辦理手續(xù)，他便將其女友徐某瑩推薦至該銷售公司，由兩人共同承擔(dān)租金。該銷售公司則以按揭形式向另一融資租賃公司購買了3輛大貨車，將施某和徐某瑩每月支付的租金直接作為按揭款項付予該融資租賃公司。

“他公司的車子有問題，我不想給他付款了……”然而，2019年8月，施某在支付一個月租金后，就以貨車存在質(zhì)量問題為由，拒絕向某融資租賃公司支付剩余款項，該公司找到擔(dān)保人——某汽車銷售公司，要求其履行債務(wù)，該銷售公司只得為施某等人墊付全部款項997333.32元。

同樣的事情還發(fā)生在施某的好友秦某全和李某廣身上。秦某全、李某廣在同一汽車銷售公司購買的4輛貨車亦是由該公司為其墊付了1130569.00元款項。在2020年6月29日法院扣車前，施某等人一直用7輛貨車運輸建筑材料，卻始終未向汽車銷售公司還款。期間，該公司多次催款未果，于是將施某等4人告上法庭。

以車抵債   法院跨市執(zhí)行

2020年2月，通川法院公開宣判：被告施某、徐某瑩于判決生效后次日共同償還原告某汽車銷售公司代其履行的代償款本金997333.32元及資金占用利息；被告秦某全、李某廣共同償還某汽車銷售公司代其履行的代償本息1130569.00元及資金占用利息。

2020年6月29日，通川法院依法查封施某等人的7輛大貨車，將其暫扣在巴中市通江縣涪陽鎮(zhèn)金家坪某駕校訓(xùn)練場地內(nèi)。判決生效已久，4個被執(zhí)行人未履行相關(guān)義務(wù)，扣押的貨車也一直沒能運回達州。今年1月，某汽車銷售公司向法院申請執(zhí)行，6日，通川法院立案執(zhí)行，并決定于2月9日將涉案車輛轉(zhuǎn)移回達，便于后續(xù)評估、拍賣工作。

因執(zhí)行工作存在被阻撓的風(fēng)險，通川法院提前謀劃執(zhí)行前的準(zhǔn)備工作：成立領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)協(xié)調(diào)組、安全保衛(wèi)組、后勤保障組、法制宣傳組、強制執(zhí)行組等，抽調(diào)本院法警共18人，并通過指揮管理平臺報請巴中市通江縣人民法院協(xié)同執(zhí)行。

2月9日一早，轉(zhuǎn)移扣押車輛領(lǐng)導(dǎo)小組一行浩浩蕩蕩出發(fā)。上午10時30分，眾人抵達執(zhí)行地點，兩院的執(zhí)勤干警列隊后，按要求開展交通管制，疏散人群、清理場地，用血肉之軀拉起警戒線，維持現(xiàn)場秩序。同時組織申請執(zhí)行人迅速完成車輛解鎖、電池安裝等工作，僅一個小時便做好返程的準(zhǔn)備工作。

“我們將車子安全押送回去后，會立馬在網(wǎng)上進行詢價、拍賣。”通川區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員對記者說。直至下午3時許，貨車被運輸?shù)街付ǖ攸c放置后，通川法院一行干警才真正松了一口氣。