缺席庭審？合伙合同糾紛何解...

今日，屏山法院對一起合伙合同糾紛案進行了庭審后的調(diào)解。這起案件涉及原告陳某某與被告張某某之間的合作紛爭，然而，令人矚目的是，被告張某某在開庭時并未現(xiàn)身庭審，為這場糾紛增添了幾分撲朔迷離的色彩。

據(jù)了解，陳某某與張某某曾攜手合作，共同開展一項業(yè)務。然而，隨著時間的推移，雙方的合作出現(xiàn)了裂痕，最終導致了這場官司的爆發(fā)。在庭審當日，陳某某帶著滿腔的憤怒和不滿，來到了法院，希望法庭能為他討回公道。

然而，被告張某某的缺席，無疑給庭審帶來了不小的挑戰(zhàn)。面對空蕩蕩的被告席，陳某某一度情緒激動，他指責張某某背信棄義，不履行合伙協(xié)議中的義務，導致自己遭受了重大損失。盡管被告未到庭，但屏山法院的法官們并未因此放棄調(diào)解。他們認真聽取了原告的陳述，仔細審查了相關(guān)證據(jù)，并嘗試通過其他途徑與被告取得聯(lián)系，以了解他的立場和訴求。

經(jīng)過一番努力，法官們終于與張某某取得了聯(lián)系，并通過電話溝通的方式，向他傳達了庭審的情況和原告的訴求。在法官的耐心勸解下，張某某逐漸認識到了自己的錯誤，并表示愿意與原告進行調(diào)解。

最終，在法官的主持下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。雖然被告未到庭，但這場調(diào)解仍然取得了圓滿的結(jié)果，為雙方解決了眼前的紛爭，也為他們未來的合作留下了可能。這場調(diào)解不僅彰顯了屏山法院的專業(yè)與公正，也體現(xiàn)了法律在維護社會和諧穩(wěn)定中的重要作用。