“法官,不是我不給,是沒有錢給......”“法官,他自己有開的榨油坊,還有轎車、耕地機(jī)......”“那就不是我的車,我都不會(huì)開車......”近日,在劍閣縣人民法院調(diào)解室內(nèi),申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人爭(zhēng)執(zhí)不停。
2022年9月11日,朱某在石某的作坊中加工掛面時(shí),被壓面機(jī)弄傷手臂,經(jīng)住院治療后鑒定為九級(jí)傷殘,雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果后訴至法院,經(jīng)法院調(diào)解,雙方就賠償事宜達(dá)成一致意見并簽訂調(diào)解協(xié)議。后因石某在法律文書生效后未按照調(diào)解協(xié)議履行,朱某向本院申請(qǐng)執(zhí)行。本院傳喚被執(zhí)行人石某及申請(qǐng)執(zhí)行人朱某到法院共同協(xié)商解決,于是出現(xiàn)上面的情景。
起初,被執(zhí)行人石某并不愿意履行賠償義務(wù),也沒有向法院如實(shí)申報(bào)個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官一邊向其耐心解釋、悉心勸導(dǎo),一邊嚴(yán)正告知如果不如實(shí)申報(bào)名下財(cái)產(chǎn)可能面臨被拘留。經(jīng)過一番“軟”“硬”兼施后,石某意識(shí)到法院強(qiáng)制執(zhí)行是“動(dòng)真格”,于是急忙聯(lián)系自己的妻子籌措資金,并與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商。申請(qǐng)執(zhí)行人朱某考慮到被執(zhí)行人愿意一次性全部履行,同意放棄部分賠償,僅主張55000元。
最終,在執(zhí)行法官的見證下,朱某收到石某支付的賠償金55000元,案件當(dāng)庭全部履行完畢。在被執(zhí)行人石某履行完畢后,法官對(duì)其不主動(dòng)履行生效法律文書、不如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行批評(píng)教育;被執(zhí)行人石某也表示認(rèn)錯(cuò)悔過,本院依法對(duì)其未實(shí)際拘留。
本案的順利執(zhí)結(jié),不僅維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,也展現(xiàn)了執(zhí)行工作的威嚴(yán)與溫度,避免了雙方矛盾的激化,彰顯出法的“嚴(yán)”與“情”。