這根羊繩纏出的鄰里怨結(jié)，解了

“街坊鄰里，低頭不見抬頭見，過去的事就過去了，以后大家還是好好相處。”聽到王某兒媳婦的話語，羅某點了點頭，臉上露出久違的笑容，將一箱牛奶和2300元賠償款遞了過去：“王叔，對不住，是我們家沒管好羊，還說了些難聽的話……”年逾八旬的王某坐在沙發(fā)上，擺了擺手：“算了，你們也不容易。”

這場鄰里糾紛，在春日的陽光里悄然融化。而這場糾紛的起因，還要從一年前的一根羊繩說起。

2024年2月16日傍晚，羅某將自家養(yǎng)的羊拴在王某菜地旁的木樁上。羊繩拖得老長，羊低頭便啃起了地里的青菜。王某見狀，急忙起身驅(qū)趕，卻一腳絆在繩子上，重重摔倒在地。家人聞聲趕來，連忙將他送往醫(yī)院。診斷結(jié)果讓全家揪心——股骨粗隆間骨折，需住院治療。醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院生活補助費……賬單很快累積到一萬余元。

“這錢不能全讓我們擔(dān)吧？”王某的兒子找到羅某理論。羅某面露難色：“羊是吃了菜，可誰想到會絆倒人？我家實在拿不出這么多錢……”幾次協(xié)商無果，王某一家向鎮(zhèn)調(diào)解委員會求助，可雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解失敗，最終鬧上了法庭。

承辦法官張玉蘭在詳細(xì)了解案情后，意識到這是一起典型的鄰里糾紛。考慮到原告年事已高，為了保障老年人群體的權(quán)益，也為了避免進(jìn)一步激化鄰里關(guān)系，于是第一時間聯(lián)系被告羅某。電話中，羅某承認(rèn)了是家中飼養(yǎng)的羊只造成原告摔傷，但對賠償金額表示難以接受。

在聯(lián)系原被告雙方所在的村委會后，張玉蘭確認(rèn)了羅某家境困難的實際情況。但張玉蘭也了解到，讓調(diào)解陷入僵局的不僅是錢的原因。

“羅家人不想負(fù)責(zé)，還在村里說我們小題大做，這不是往傷口上撒鹽嗎？”電話中，王某的兒子氣憤地向張玉蘭抱怨。

"我理解你家的委屈，老輩子受苦，換作誰心里都不好受。"張玉蘭輕聲安撫，“但羅家的情況您也清楚，醫(yī)藥費難湊不說，你們又是鄰居，訴訟期間兩家人天天橫眉冷對，老爺子能安心養(yǎng)病嗎？”

王某的兒子語氣稍緩："可他們連句道歉都沒有......"張玉蘭趁勢接過話頭："道歉必須要有！我這就聯(lián)系羅家，不僅要賠錢，還得讓他們親自登門認(rèn)錯。"她頓了頓，"遠(yuǎn)親不如近鄰，您家菜地以后若需要搭把手，羅家還能袖手旁觀？"

在張玉蘭的耐心勸解下，王某的家人終于松口了：“好吧，張法官，我們不是不講理，也知道羅家困難，不指望拿回所有的醫(yī)療費。只要她能賠禮道歉，意思意思賠償一點，我們就算了。” 

安撫好對方的情緒后，張玉蘭又撥通了羅某的電話。 電話那頭，羅某尷尬地解釋：“家里人氣急了，口不擇言……可我們真不是故意的。”

“原告是愿意讓步的，但你們自己也得有個態(tài)度。”張玉蘭語重心長。羅某沉默良久，終于點頭：“我道歉，錢……我去借。”

2025年3月25日，在法院的主持下，王某和羅某在王家簽署了調(diào)解協(xié)議。當(dāng)天，羅某特意帶了一箱牛奶登門拜訪，誠懇地向王某道歉，并當(dāng)場支付了2300元賠償款。這筆錢還是羅某向鄰居借來的，足見其誠意。

一場因“一條繩”引發(fā)的糾紛，最終在法院的努力下，以理解和善意化解。這個調(diào)解故事不僅妥善解決了矛盾，也讓原本劍拔弩張的鄰里關(guān)系重歸于好。正如那句老話所說：“遠(yuǎn)親不如近鄰。”真正的和諧，不僅體現(xiàn)在法律的裁決中，更體現(xiàn)在人與人之間的真心包容與相互體諒之中。