一紙判決解“法結” 傾聽疏導解“心結”

原告王某與孫某系夫妻關系，婚后育有兩個女兒。王某因中風導致癱瘓在床，還伴有癲癇癥狀，生活完全無法自理；孫某因右股骨頭壞死被評定為肢體三級殘疾，日常行動十分不便。在王某出院后，大女兒與小女兒曾達成口頭協議：姐妹倆輪流進行供養。然而，這份脆弱的約定很快因積怨破裂 —— 小女兒認為父母多年以來都“偏心”姐姐，自己在家庭中受到了不公平對待，現在父母有需要就該只找姐姐；大女兒卻感到十分冤枉，父母一直以來都是一視同仁的，說父母“偏心”也只是妹妹“小心眼”，現在妹妹為這口氣逃避贍養責任，實屬不該。激烈爭吵后，妹妹負氣離開樂山，從此與父母斷了聯系，由于贍養負擔重，姐姐一人承受起來難以為繼，二老的贍養問題愈發嚴峻，今年6月，王某與孫某無奈之下只好向法院提起訴訟，要求兩個女兒共同承擔贍養義務，支付贍養費。

法院審理

根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。本案中，二原告年事已高且身患重病，完全喪失勞動能力，二被告作為親生女兒，即便因父母沒有妥善地處理好子女關系，子女心中有隔閡和怨懟，都不能免除子女的法定贍養義務。結合案件實際情況，法院最終判決姐妹平均負擔父母的生活費、醫療費等。

雖然判決解了“法結”，但也需要解“心結”，在訴訟過程中，法官除了查明案件事實，準確適用法律規定外，也耐心地傾聽各方訴求，一方面了解“偏心”的來龍去脈，疏導妹妹的情緒，安撫老人對贍養的擔憂，另一方面也指出老人在平時生活中的言語、行為給妹妹帶來的心理影響，勸導二老在未來生活中無論是經濟、情感都盡力做到“一碗水端平”，從源頭上解開小女兒的“心結”，讓兩姐妹能夠重歸于好，重建和睦家庭。

注：本案一審判決后，各方當事人均未提起上訴。

法官寄語

“雖然法定贍養責任不容推卸，但積壓在心底的委屈與心結，同樣值得被傾聽和理解?！北景钢袃晌焕先?，一位無法自理，一位行動艱難，既需物質支持，更需要精神陪伴。大女兒多年獨擔贍養責任，孝心可鑒。小女兒心中或許積壓著多年的委屈，那份對“父母偏心”的感受如此真切，也應當被耐心傾聽與溫柔體諒。畢竟，親情從不是冰冷的付出較量，而是需要彼此體諒的共同擔當。

一紙判決能夠明晰贍養義務的承擔，卻換不來親情裂隙的愈合?；蛟S在養育子女的過程中，很難做到絕對的一碗水端平，但一句暖心的話語、一個公正的舉動，都能減少子女心中的芥蒂。父母的偏心，往往會在子女間埋下積怨的種子，甚至成為贍養缺位的導火索。希望天下父母都能多一份覺察，用平等的關愛溫暖每個孩子的心房，讓親情在理解與包容中流淌，為家庭和睦筑牢根基。