農(nóng)地承包起糾紛 悉心調(diào)解贏好評(píng)

近日，鹽邊縣法院成功調(diào)解了3起種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛，該3案的成功調(diào)解處理得到了各方當(dāng)事人、基層組織及人民群眾的一致好評(píng)。

2020年11月，鹽邊法院立案受理原告周某某訴被告郭某某、蘇某某、高某某種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛三案。原告要求三被告各支付承包費(fèi)5至7萬不等。法院向三被告送達(dá)訴狀傳票等訴訟文書后，三被告提起反訴，要求原告支付征地賠償款2至3萬元，并分別支付違約金20萬元，案件矛盾進(jìn)一步升級(jí)。

經(jīng)審理查明：2001年2月，周某某從集體處流轉(zhuǎn)荒山280畝。2002年1月5日，周某某分別與郭某某、蘇某某、高某某簽訂了《承包合同》，約定承包期限為50年及各方的權(quán)利義務(wù)，2014年12月1日，周某某分別與郭某某、蘇某某、高某某簽訂了《芒果種植協(xié)議》，約定承包單價(jià)為13元/株/年，合同期為3年，各方一直履行合同無異議。2019年6月，因電力公司建設(shè)鐵塔，占用周某某流轉(zhuǎn)的土地，給三被告承包的果樹造成一定的損失，電力公司給予了一定補(bǔ)償，原、被告間因補(bǔ)償款的分配不能達(dá)成一致意見，導(dǎo)致郭某某、蘇某某、高某某未支付周某某2019-2020年度芒果承包費(fèi)，由此，各方發(fā)生爭議。

鹽邊法院受理該三案后，在送達(dá)訴狀等文書時(shí)向原被告了解了案件情況，在三被告提出反訴請(qǐng)求時(shí)積極引導(dǎo)各方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。庭審時(shí)雙方矛盾升級(jí)，未達(dá)成一致協(xié)議。休庭后，承辦法官了解到本院一人民陪審員系當(dāng)事人所在村原書記，于是邀請(qǐng)他共同參與此案調(diào)解。在法官的組織下，最終各方當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議，握手言和并重新簽訂新的《承包合同》，案件得到圓滿解決。

該三案能夠得到圓滿解決，得益于以下幾點(diǎn)：一是了解訴求，對(duì)癥下藥。不論是本訴原告還是反訴原告，均同意繼續(xù)履行芒果《承包合同》，也同意支付芒果承包費(fèi)，雙方爭議的焦點(diǎn)在于電力公司的賠償款的分配問題。于是承辦法官抓住焦點(diǎn)做好雙方當(dāng)事人的工作，最終促成雙方達(dá)成和解。二是釋明“情”“理”“法”。各方當(dāng)事人文化水平不高，對(duì)法律條文不理解，訴訟能力有限，對(duì)立情緒較大，法院組織調(diào)解時(shí)他們均認(rèn)為自己有理，盡最大可能爭取利益。辦案法官從“情”和“理”的角度給雙方做工作，從雙方合作多年的“情”入手，采取背靠背的調(diào)解方式從“法”的角度入手，向雙方闡明本案實(shí)際情況，講解相關(guān)法律規(guī)定、典型案例、判決可能產(chǎn)生的法律后果等等，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制宣傳，讓當(dāng)事人知曉相關(guān)的法律后果，疏導(dǎo)當(dāng)事人的情緒。三是充分利用資源。在承辦法官了解到本院人民陪審員系當(dāng)事人所在村原書記后，邀請(qǐng)其參與調(diào)解，當(dāng)事人更加配合調(diào)解工作。（羅洪霞）