硬核！執行法官防疫一線“順手”執結八年積案

3月2日午間，富順縣李橋鎮公共法律服務工作站辦公室內，鄒某與羅某終于在調解協議上簽字捺印，鄒某現場向羅某支付現金10000元。至此，一件承辦人換了三個，八年未結的長期積案順利執結，而主導調解的正是富順法院選派的戰“疫”一線干警曾永華，他利用午休時間完成此案調解。

事情的原委得從數年前說起，鄒某與李某（羅某妻子）于2011年發生健康權糾紛，法院判決鄒某應向李某支付賠償款17000元。2012年，該案進入執行程序后，經調查被執行人鄒某無可供執行的財產，案件被依法終本結案。后申請人也未申請恢復執行，因原承辦人調離及退休，該執行卷宗幾經轉手，曾法官接手時，已是第三任承辦人。

3月2日上午，在疫情防控入戶排查時，曾法官了解到鄒某與羅某兩家因修入戶公路土地置換發生糾紛，羅家修入戶公路需占用鄒家土地，但因羅某的妻子李某曾向法院申請強制執行，鄒某因此被法院限制高消費，鄒某心有怨恨一直不同意土地置換。李橋鎮司法所已調解多次，但未能化解兩家矛盾。

曾永華曾經在法庭工作17年，現任執行局副局長，有豐富的辦案和執行經驗。在了解情況后，他決定利用午休時間，會同調解員通知雙方到場調解。調解現場，羅某稱申請強制執行和土地置換是兩回事，一碼歸一碼；鄒某認為羅某既然絲毫不顧及情面到法院起訴并申請強制執行，土地置換的事也沒有商量的余地。曾法官一看雙方的架勢，知道雙方更多還是意氣之爭，鄒某不愿讓步根源是對羅某曾起訴他的怨氣，于是在土地置換上對羅某家進行報復。

看清糾紛的癥結后，曾法官決定采用背對背調解方式，分別單獨與雙方交流。在與鄒某交談中，曾法官明確告知，從之前的執行案件講，鄒某因未履行生效判決確定的義務，其所受高消費限制一直有效；從土地置換上講，鄒某作為相鄰關系義務人，也有為羅家通行之必需提供便利之義務。在與羅某溝通中，曾法官主打鄰里鄉親情誼牌，羅某自愿讓渡部分執行案款。

最終雙方在執行法官及司法所調解員的見證下，簽署了書面調解協議，并按協議履行了支付案款的義務，一起八年未結的積案終于順利執結，兩家因修路置換土地糾紛也同時化解。（賀茂華）