疫情期間 法院調(diào)解二三事

疫情當(dāng)前不拖欠 主動(dòng)履行人心暖

3月4日上午，申請(qǐng)執(zhí)行人李某前等四人與被執(zhí)行人蔣某某如約來(lái)到法院，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的耐心勸解，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議并將3萬(wàn)元標(biāo)的款現(xiàn)場(chǎng)支付，真正踐行了“言必誠(chéng)信，行必忠正”。

申請(qǐng)執(zhí)行人李某前四人申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人蔣某某勞務(wù)合同糾紛一案，年前執(zhí)行法官就多次約談被執(zhí)行人，讓被執(zhí)行人盡快履行欠款，但由于被執(zhí)行人家中經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法履行，執(zhí)行法官通過(guò)查詢(xún)被執(zhí)行人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)信息，也未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

最終，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的多次溝通，被執(zhí)行人蔣某某主動(dòng)表示希望在法院主持下，將想方設(shè)法籌集的案款履行完畢。3月4日，雙方如約來(lái)到法院，被執(zhí)行人在法官的見(jiàn)證下，當(dāng)場(chǎng)將3萬(wàn)元交付申請(qǐng)執(zhí)行人。

法院判決非兒戲 異地轉(zhuǎn)賬不賴(lài)賬

近日，江安縣人民法院水清法庭也迎來(lái)了被告積極履行生效法律文書(shū)的一幕。

該起案件系建設(shè)工程合同糾紛案，原、被告雙方簽訂了《裝飾裝修工程施工合同書(shū)》，約定總價(jià)款為298000元，付款方式和終結(jié)算均以最終工程實(shí)際造價(jià)結(jié)算為準(zhǔn)。然而，工程結(jié)束后，雙方就增量工程金額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，起訴至江安縣人民法院。江安法院委托評(píng)估公司對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，并依法宣判。一審判決后，原告提出新證據(jù)上訴至宜賓市中級(jí)人民法院。二審依法判決被告支付原告剩余工程款、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)37291.67元。

被告在收到法律文書(shū)后，積極與江安法院一審法官聯(lián)系，希望在法官見(jiàn)證下履行裁判文書(shū)。考慮到疫情期間的特殊情況，被告又系外地人員，為盡量減少人員流動(dòng)與聚集，法官建議一方當(dāng)事人到法庭書(shū)寫(xiě)收條，另一方通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付，最終雙方糾紛徹底化解。

老人上網(wǎng)開(kāi)庭難 法官上門(mén)調(diào)解易

近日，水清法庭成功調(diào)解一起老人贍養(yǎng)糾紛案件。

因疫情原因不能安排當(dāng)事人到場(chǎng)開(kāi)庭，避免人員的聚集，承辦法官積極與各案件當(dāng)事人進(jìn)行聯(lián)系，及時(shí)跟進(jìn)案件情況。由于當(dāng)事人中有兩位老年人不會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)法庭，遂不能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上開(kāi)庭。

為及時(shí)解決兩位老年人的困擾，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系被告到兩位老人家里進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解前，承辦法官主動(dòng)向當(dāng)事人宣傳防疫知識(shí)；調(diào)解中，承辦法官充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，找準(zhǔn)父母子女間出現(xiàn)問(wèn)題的癥結(jié)，耐心對(duì)被告做思想工作，曉之以理、動(dòng)之以情進(jìn)行思想疏導(dǎo)。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

疫情期間，人民司法為人民。江安法院一手抓疫情防控，一手抓審判執(zhí)行。用法治的光輝修補(bǔ)當(dāng)事人的裂痕，力求通過(guò)耐心的勸解和專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)讓當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)主動(dòng)履行、主動(dòng)調(diào)解，化解糾紛，雖然疫情無(wú)情，但共克時(shí)艱人有情，江安法院用更優(yōu)質(zhì)更有人情味的司法服務(wù)保障每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益。（徐莉 汪體濤）