首例！職業(yè)索賠在內(nèi)江市遭遇滑鐵盧

塵埃落定！2024年11月25日，內(nèi)江市中級(jí)人民法院終審以王某訴訟主體不適格為由裁定駁回王某上訴，維持原裁定。

2024年5月31日，王某不服隆昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其舉報(bào)作出的不予立案決定向隆昌市人民法院提起行政訴訟。收到起訴狀后，隆昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局迅速成立應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，分工合作，整理證據(jù)材料，確定出庭應(yīng)訴人員，由本局主要負(fù)責(zé)人周小娟局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。庭審中，應(yīng)訴人員沉著冷靜，臨危不亂，團(tuán)結(jié)合作，運(yùn)用法律對(duì)王某的訴訟主體身份和錯(cuò)誤觀點(diǎn)迎頭痛擊。

隆昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定：王某在了解訴爭(zhēng)食品相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)后才進(jìn)行購(gòu)買，屬于知“假”買“假”；另經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，王某利用全國(guó)12315平臺(tái)向各地市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)投訴舉報(bào)共計(jì)427次，本次又以相同的事實(shí)向訴爭(zhēng)食品的生產(chǎn)商、委托生產(chǎn)商、銷售商所在地的市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)同時(shí)舉報(bào)投訴，并向各經(jīng)營(yíng)者主張所購(gòu)總金額十倍的懲罰性賠償，其不具備訴的正當(dāng)利益。最終，隆昌市人民法院支持了本局主張，以王某不屬于本案適格原告為由裁定駁回其起訴。內(nèi)江市中級(jí)人民法院終審裁定亦維持原裁定。

本案屬于職業(yè)索賠人提起行政訴訟終審敗訴的典型案件，也是隆昌市應(yīng)對(duì)職業(yè)索賠人的第一案，該案具有重大社會(huì)影響，有效遏制了職業(yè)索賠人大量占用行政資源和司法資源的違法行為，暢通普通消費(fèi)者投訴舉報(bào)途徑，優(yōu)化市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，對(duì)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)公平正義都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。（李 靜）