強制執行無小事 懲戒威懾有實效

在瀘州市某電器公司與被執行人周某芬買賣合同糾紛一案中，依據生效裁判文書，被執行人應向申請執行人支付貨款5000元。案件進入執行后，瀘縣法院依法要求被執行人報告財產，履行義務，但被執行人以各種理由拒不報告財產也不履行義務。法院隨即對其采取了信用強制措施，限制其高消費。

幾日后，執行法官吳比接到來自被執行人周某芬的電話，電話一端被執行人急迫地對吳法官說：“我被限制高消費了，想出去做點生意，買張高鐵票都買不到，外地的活路都聯系上了，硬是過不去，耽誤事，我正在找申請人談，可以解除不？”吳法官隨即對其釋法說理，告知其必須履行義務后才能撤銷限高，并抓住時機提出可馬上組織雙方協調付款事宜。隨后，吳法官立即帶領其辦案團隊趕往龍馬潭區某街道找到雙方當事人。經過執行人員耐心的解釋、協調、勸導，雙方就付款金額達成一致意見，當即兌現現金并履行完畢。申請執行人當場贊揚執行法官：“沒想到我們這么一件小案件，你們還專門跑一趟，這么快就幫我們執行到位了！”被執行人得知其履行完畢、限高措施已解除后，再次電話聯系吳法官，對其快速高效辦案表示感謝。

本案標的雖小，但通過采取執行強制措施，特別是限高、納入失信名單等信用懲戒措施，對被執行人的日常經營和生活造成極大不便，能夠促使其積極履行義務。當案件得到圓滿兌現后，法院再對被執行人予以信用修復，盡量消弭不良影響，恢復其社會信用，回歸正常的社會秩序，讓有意愿履行的被執行人看到回歸正常秩序的希望。執行案件標的有大小，但案件的重要程度不分大小，每一件案件都關系著老百姓的切身利益，關系著社會公眾對公平正義的直觀感受。執行法官用足用活信用強制措施，既威懾發力又給予修復可能，實現了履行兌現、雙方滿意的社會效果。

（鄧林穎）