繪就司法為民好“楓”景——峨眉山市法院在行動！

“實在是沒想到，今天來法院居然能調解成功，對方拖了這么久，我們終于能拿到錢了！謝謝法院，謝謝法官！”九里法庭里，11名農民工對著法官露出了淳樸的笑容。

2021年6月，王某等11名農民工受某建筑公司分公司的雇傭，在該建筑公司承包的某項目工程的工地上務工。2021年10月，工程完工后，該建筑公司的分公司沒有按時向11名農民工結清勞務費，并在2023年3月注銷登記。截止至2024年3月，該建筑公司僅向這11名農民工支付了部分勞務費，但仍有4萬余元勞務費未支付。無奈之下，王某等人只好選擇訴至法院。

在收到起訴材料后，如何為農民工快速打通討薪路，讓農民工實實在在地拿到血汗錢，這是承辦法官了解案情后第一思考的問題。鑒于案情較為簡單，且如果以判決方式解決案子，不僅增加訴訟成本，也不利于矛盾的化解。為了更好地維護農民工的權益和達到定紛止爭的效果，承辦法官決定組織原、被告雙方“面對面”“背對背”溝通調解。

調解過程中，承辦法官先是安撫原告情緒，引導其以合法方式維護權益；又從情、理、法等角度對被告建筑公司進行勸解，引導被告建筑公司換位思考，體諒農民工生活的不易，并對惡意拖欠農民工工資將面臨的法律后果進行釋明。最終，原、被告雙方達成調解，被告建筑公司也如約將欠付的4萬余元勞務費一次性支付完畢，矛盾得以圓滿化解。

“政協+法院”，解“無保”賠償難

“我原本以為，這次交通事故遇到肇事方車輛沒有保險，就賠償不了，沒想到，在楊委員和劉法官你們的幫助下，一個月，我就拿到了賠償款！真是太感謝你們了！”

2024年5月，向某在道路上騎行電動自行車時，被歐某駕駛的無號牌電動三輪車撞擊后受傷，經醫院診斷：向某“左脛骨平臺骨折、左膝關節外側副韌帶損傷、左膝外側半月板損傷”，致殘程度被評定為傷殘十級。因歐某并沒有為自己駕駛的電動三輪車購買保險，且就賠償金額無法與向某達成一致，遂引發糾紛，訴至法院。

龍池法庭受理了此案，承辦法官在了解案情后，認為案件事實清楚、法律關系明確，具備調解基礎，遂第一時間與原、被告雙方進行溝通。在了解原、被告雙方的經濟情況后，承辦法官考慮到這類“小頻散”案件糾紛，更適合運用“政協+法院”調解機制，發揮聯動解紛優勢來化解矛盾，于是邀請了政協委員楊虹共同參與調解。

調解過程中，承辦法官詳細地為雙方當事人講解了法律規定和判賠標準，并綜合本案提出調解方案。而后楊虹委員又從法理、情理上耐心細致地給雙方當事人做了心理疏導和調解工作。通過承辦法官與政協委員多方面、多角度耐心地釋法析理，歐某及其子女表示愿意盡自己最大的努力賠償傷者。最終，歐某當庭一次性賠償向某各項損失5萬元，本次糾紛至此得到圓滿解決。

人民法庭是司法系統的“神經末梢”，是維護基層穩定、保障公平正義的“橋頭堡”。近年來，峨眉法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，充分發揮人民法庭服務基層社會治理的職能作用，推動矛盾糾紛源頭預防、前端化解，不斷增強人民群眾的司法獲得感、幸福感、安全感。