“刑事判決+民事調(diào)解” 妥善審理“刑附民”案件

在刑事附帶民事案件審理中堅(jiān)持依法判決、溫情調(diào)解，既能體現(xiàn)審判的懲戒、警示功能，也能讓被害人及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)賠償，彰顯司法為民的“溫度”。近日，越西縣人民法院在執(zhí)結(jié)一起刑事附帶民事案件中就用行動(dòng)做出了很好的實(shí)踐。

案情回顧

被告人阿某、俄某、來某、鄧某、里某、吉某、昆某故意傷害劉某身體致人重傷。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)前述被告人提起公訴，被害人及家屬對(duì)被告人阿某、俄某、來某、鄧某、里某、吉某、鄧某提起損害賠償民事訴訟。

經(jīng)越西縣人民法院審理，各被告人除依照各自的原因力和作用力判處了有期徒刑外，同時(shí)依法判決，被害人劉某對(duì)自身?yè)p害后果應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。同時(shí)在七名被告人內(nèi)部根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用，由阿某承擔(dān)22%、俄某承擔(dān)20%、來某承擔(dān)15%、鄧某承擔(dān)15%、里某承擔(dān)10%、吉某承擔(dān)8%、昆某承擔(dān)5%的賠償份額，七人對(duì)外并均對(duì)被害人劉某的損害負(fù)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)核算，七名被告人應(yīng)連帶承擔(dān)的賠償金額為472 881.62元。

執(zhí)行情況

越西縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行法官羅超收到該案強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書后，主動(dòng)聯(lián)系諸被執(zhí)行人，同時(shí)做好申請(qǐng)人的安撫工作，尚未恢復(fù)行動(dòng)能力的申請(qǐng)執(zhí)行人的家屬情緒激動(dòng)。

執(zhí)行法官羅超主動(dòng)聯(lián)系各被執(zhí)行人服刑地監(jiān)獄，向各被執(zhí)行人說明執(zhí)行生效判決得應(yīng)有之義和必然要求，強(qiáng)調(diào)履行生效判決書確定的義務(wù)的合理性、合法性和正當(dāng)性。同時(shí)，積極向越西縣人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)阿格五切報(bào)告案件推進(jìn)情況，說明了諸被執(zhí)行人對(duì)于本案的執(zhí)行意見。執(zhí)行局局長(zhǎng)阿格五切指示，可以通過“刑事判決+民事調(diào)解”的方式結(jié)案，既實(shí)現(xiàn)了案件審理的法律效果，又兼顧了案件處理的社會(huì)效果，做到既依法定罪量刑，又全力維護(hù)受害方的合法權(quán)益，同時(shí)，還避免了判決后可能出現(xiàn)的執(zhí)行難和“案生案”問題。

羅超又向各被執(zhí)行人諸近親屬再次進(jìn)行了深入細(xì)致地講解。2024年12月25，申請(qǐng)執(zhí)行人家屬終于收到了所有案款。

“娃兒的民事賠償權(quán)益終于實(shí)現(xiàn)了，也算是對(duì)娃兒有個(gè)交代”，申請(qǐng)執(zhí)行人家屬激動(dòng)地說到。

判決不是案件的終點(diǎn)，“事了”才是司法的追求。下一步，越西縣人民法院將繼續(xù)認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，準(zhǔn)確把握民事賠償與刑事處罰的關(guān)系，立足審判職能，依法審判、傾力調(diào)解，以能動(dòng)履職實(shí)現(xiàn)案件審理“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。