有能力而拒絕履行，那就執(zhí)“刑”！

王某是樂山某礦業(yè)公司（以下簡稱礦業(yè)公司）的實(shí)際控制人。2023年6月15日，峨眉山市法院依法判決了峨眉山市某商貿(mào)公司（以下簡稱商貿(mào)公司）訴王某與礦業(yè)公司買賣合同糾紛一案。判決礦業(yè)公司償還商貿(mào)公司欠款163萬元，王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某在收到判決后，不僅未執(zhí)行該生效判決明確的還款義務(wù)，甚至還將第三人支付給礦業(yè)公司的179萬余元悄悄轉(zhuǎn)移至其實(shí)際控制的以他人名義開立的賬戶，并將賬上款項(xiàng)全部用于其個人事務(wù)開銷。

案件當(dāng)事人向峨眉山市法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官在查找財產(chǎn)線索的過程中發(fā)現(xiàn)了上述拒執(zhí)犯罪線索，遂移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，最終檢察機(jī)關(guān)以拒不執(zhí)行判決罪向我院提起公訴。

經(jīng)法官釋法明理，王某認(rèn)識到自己的錯誤，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，與商貿(mào)公司達(dá)成和解協(xié)議，并按協(xié)議履行了部分責(zé)任，取得了諒解。

峨眉山市法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責(zé)任。王某到案后能如實(shí)供述案件事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極償還債務(wù)，有一定悔罪表現(xiàn)，遂依法作出上述判決。

三、法官說法

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這并非是簡單的“賴賬”，而是一種觸犯刑法的犯罪行為。其涵蓋范圍廣泛，無論是民事糾紛中涉及債務(wù)償還、撫養(yǎng)權(quán)的執(zhí)行，還是對刑事附帶民事賠償?shù)雀黝惻袥Q、裁定的執(zhí)行，只要符合“有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重”這一條件，都屬于此罪的規(guī)制范疇。