戰(zhàn)“疫”時(shí)期庭審不停 內(nèi)江市東興區(qū)法院隔空審案

    2月4日10時(shí)，一場(chǎng)特殊的庭審在四川省內(nèi)江市東興區(qū)人民法院郭北法庭進(jìn)行。端坐在審判臺(tái)前的是主審本案的法官黎兆偉法官，原告為內(nèi)江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司某支行，被告肖某乙則遠(yuǎn)在千里之外的廣東省江門市，而被告通過四川微法院“掌上法庭”參加在線庭審。法官、當(dāng)事人分處兩地連線開庭，實(shí)現(xiàn)了真正的隔空審案。

掌上法庭庭審現(xiàn)場(chǎng)圖一

    這天審理的是一起金融借款合同糾紛，2017年3月，二被告肖某甲和肖某乙因生意資金周轉(zhuǎn)向原告借款40萬元，肖某甲為借款人，肖某乙為擔(dān)保人，原告完成出借義務(wù)后，二被告按約償還了部分借款本金和支付利息后，尚欠借款本金369584.47元及利息未付.

    原告多次催收未果訴至法院，法院依法向原、被告雙方送達(dá)開庭傳票定于2月4日開庭，但是，被告肖某乙受新冠肺炎疫情影響，無法按期返回內(nèi)江開庭。為了充分查清事實(shí)，保障當(dāng)事人的權(quán)利，郭北法庭法官、法官助理及書記員做了充分的庭審準(zhǔn)備工作，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，決定采用“掌上法庭”開庭審案。

掌上法庭庭審現(xiàn)場(chǎng)圖二

    庭審開始前，法官通過掌上法庭“多方視頻”核實(shí)了到庭當(dāng)事人身份，宣布了庭審紀(jì)律，在原告宣讀起訴狀后，肖某甲答辯，肖某乙通過視頻答辯，到庭當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論，并發(fā)表了最后陳述，并調(diào)解結(jié)案。書記員上傳庭審筆錄，肖某乙核實(shí)簽字確認(rèn)再上傳回來。整個(gè)庭審過程順暢，程序規(guī)范，庭審過程聲音清晰，畫面流暢。

    面對(duì)戰(zhàn)“疫”的關(guān)鍵期，東興區(qū)法院及時(shí)調(diào)整工作部署，將線下的訴訟活動(dòng)全面轉(zhuǎn)向線上，做到抗擊疫情、庭審不停。依托四川微法院開展訴訟活動(dòng)，既最大限度減少人員聚集流動(dòng)，有效做好疫情防控工作，又減少疫情對(duì)審判執(zhí)行工作的影響，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。（梁 瀟）