王平：35年始終如一 用心用情書寫“法治藍圖”

自1987年參加工作以來，王平始終扎根在“審判營地”，用35年的堅守踐行著司法為民、公正司法的法者宗旨；不負韶華，用“專一”二字詮釋著他的“司法之路”。

“時刻做到心中有百姓?！?/span>

畢業后，王平就進入原眉山縣人民法院太和法庭工作，擔任書記員，并依靠一輛自行車奔走在辦案一線。

作為剛參加工作的年輕書記員，最讓王平印象深刻的是一起婚姻糾紛案。

在80年代末期，村民的法律意識薄弱，女性的社會地位低，女方當事人起訴離婚后，夫妻雙方的共同財產應平均分割，但男方一家要求女方不能帶走任何物品。王平和同事前往調解，看到現場百余個群眾聚集在一起，對年僅20幾歲的王平來說，這是從未遇到的情況。

王平沉下心來，首先找到當地村干部開展工作，現場為村民普及相關法律知識，并從村民的角度思考問題，為他們答疑解惑。最終在王平的堅持和努力下，平息了雙方當事人的怒火與矛盾，該起婚姻糾紛也得到圓滿調結。

2004年眉山地區撤地建市，眉山縣人民法院更名為東坡區人民法院，王平以較高的辦案能力先后在思蒙法庭和萬勝法庭擔任副庭長、庭長職務。

“做一位法院人的意義在于無論在哪個地方，都能佑一方百姓平安，實現定紛止爭的最終目標?！睆臅泦T到審判員、庭長，他一直都“臥”在基層，在農村法庭他用了近20年的時間來做一件事——做百姓法律之路的“引路人”。

基層法庭與群眾距離最近，老百姓“家長里短”的事情都會找到人民法庭進行解決。在當時法庭人少事多的情況下，王平不計分內分外，處理了大量糾紛。

與老百姓相處久了，王平知道小矛盾不化解就極易引發群體性事件。為此，他深知調解的重要性。2010年東坡法院建立“大調解”制度后，王平更是將自己多年“案結、事了、人和”的調解理念活用在整個工作中，其調解經驗也在全市調解工作會上作了分享。一次次的嘗試與堅持，取得了喜人的成績，王平在法庭任職期間未發生一起信訪事件。

 “做好自己分內事的同時，努力做好分外事，不計較得失，要以‘吃虧是?！乃枷霝槿罕娹k實事?！蓖跗降耐卤硎?，這是在工作中王平說過最多的話，他也用實際行動切實履行著自己的格言，保持著知行合一。

“多學善思方能致遠”

作為書香法院，“學無止境”一直刻在王平的腦海里。除了日常工作上各類業務知識的拓展，看著法院不斷涌進一批批司法考試過關的年輕人，作為前輩的王平內心“不服輸”的勁兒冒出來了，在2006年也去參加了司法考試，并過關。

“身在審判庭，在業務學習方面，我一直沒有懈怠。只有把法學知識學深悟透，才能在實踐中把握好法律的價值取向，做到公平公正?！蓖跗秸f道。

2007年，王平被調到執行局任局長，對于一直接觸基層矛盾糾紛的他來說，這又是一項挑戰。

在執行局工作的5年時間里，他通過深入學習，不斷拓展自己審判、執行等法律知識，并把實踐和理論進行高度融合。同時，還利用空閑時間，將所學所思整理出來并撰寫成文，供眾多法務工作者參考討論。

有一次，王平接到上級法院執行局發出的一份督辦函，要求他所在的執行局對一件已經結案的執行案件進行復查，因所委托的評估機構不符合法律規定，故對已發生法律效力的一份抵償裁定書要求予以撤銷。但王平對該案復查后認為該問題重大，即提交東坡法院審判委員會討論。最終，審判委員會決定對抵償裁定不予撤銷，至此，他陷入了兩難境地。

為理清上下級執行局的關系，在王平的深思熟慮后，他總結出要認清執行權本身具有的不同屬性，區分不同情況，采取不同方式，行使好上下級法院執行局各自職權，并提出建議整理成文，該文章也被收入了《人民法院執行工作改革和創新》一書中。

在法律的“長河”中，王平真正做到了“多學多思”，以身作則，在他的帶領下，整個團隊也形成了比學趕超的良好氛圍，理論實踐有了進一步的提高。

“肩抗責任方不負初心”

一身正氣、紀律嚴明的王平在2013年進入院黨組，并擔任紀檢組長。面對當時“吃拿卡要”等不良社會現象，王平以身作則，嚴格要求全院干警正風肅紀，通過建章立制，從嚴治院，激勵干警持續發揚勤廉、高效的優良作風，不斷增強了法院的凝聚力、戰斗力，切實打造了一個風清氣正的法院隊伍。

然，他心中永遠揮不去一名法官的審判情結。他說“作為一名法官，坐堂審案是我無法割舍的情結?！?017年，王平被任命為流動法庭庭長，又開始了他的“審判之路”。

直至2021年退去黨組成員身份，轉戰至民事審判第一庭，他一直兢兢業業地堅守著自己的初心。

工作了30余年，王平拒絕了停下腳步休息的建議，仍選擇挑重擔，成為繁案團隊的一員，專門負責繁案、難案的審理。

在此期間，王平始終保持對案件辦理“高標準、嚴要求”，將自己的經驗融到實踐中，充分發揮“不懼挑戰”的優良品格，積極做好司法為民工作。

在一起勞務致害糾紛案中，被告某單位聘用原告為某藝術團演員，并簽訂了《勞務合同書》。但在一次演出時，原告不慎摔傷被送往醫院，后經某鑒定中心鑒定為八級傷殘。出院后原告與設立該藝術團的單位即被告協商無果后訴至法院。

王平閱卷后，庭前多次與雙方溝通協調，但被告并不同意調解，認為該藝術團經歷了多次改革，責任主體并不能確定，要求判決。庭審結束后，王平再次組織雙方協調，對案件當事人分別動之以情，曉之以理，歷經四個小時的努力，被告接受了法官的意見，同意給予原告經濟補償，雙方握手言和。

遠飛者當換其新羽。王平就是在不斷地學習中，讓自己“遠行”；在嚴謹的審判工作中，用“正義之魂”揚起了法治“風帆”。面對每一起案件，他用自己的一絲不茍，努力讓人民群眾感受到了法律的公平正義。

（楊曉莉 曹瀾曦）