【我和我的鄉村】張莉：學做一個“掃地僧”

我生于鄉村，長于鄉村，我的祖輩現今仍年復一年在自己的土地上按時令播種、收獲。

鄉村的一水一木一花一草喚醒了我的記憶，鄉村的風土人情讓我倍感親近與溫暖，鄉村總是在樸實與拼搏中煥發勃勃生機。

作為東坡法院派出法庭的一名法官助理，服務鄉村不僅是我的職責，更是我回饋鄉村最直接的方式。

2021年，我調崗至萬勝法庭，上山找人、就地調解、法治宣傳是我工作的主要內容。在我的老師——萬勝法庭庭長廖智慧的帶領下，我以法院人的身份一步一步的走近鄉村、融入鄉村、服務鄉村。

第一課：在傾聽中貼近鄉村

萬勝法庭距離院機關30公里，管轄著東坡區最遠的三個鄉鎮：萬勝鎮、秦家鎮、三蘇鎮。其管轄范圍與丹棱縣、蒲江縣接壤，轄區人口約13萬人。因管轄范圍屬于傳統農業鄉鎮，當事人普遍年紀偏大，文化水平較低，解決矛盾的方式習慣于私力救濟和家族權威。在這種根深蒂固的觀念下，如何妥善處理群眾間的“家長里短”？廖法官認為，提前傾聽當事人意見，普及法律知識，不僅方便調解工作的開展，也可以為后期審判提供參考。這一辦事理念也指導著我更好、更有效的走進鄉村。

2022年6月，萬勝法庭受理了一起相鄰關系糾紛案件，原告鄭某A與被告鄭某B、湯某某房屋相鄰，被告房屋地勢較高，原告房屋地勢較矮，且被告房屋排水溝朝向原告房屋。如遇下大雨，或被告排放的生活污水較多，水流就會流向原告房屋大門前的馬路，影響原告出行。原告多次要求被告將排水溝改道，被告不予理會。雙方該矛盾多次經村組織調解，均無果。為充分了解矛盾焦灼點，廖法官帶著我上門送達文書，并開展現場勘驗。在現場，我們耐心傾聽了雙方當事人及村組干部的意見后，明確了雙方的爭議焦點，并聯合村干部進行了現場勘驗。

兩家既是鄰居也是親戚，抬頭不見低頭見，為徹底化解鄰里糾紛，萬勝法庭組織了司法所、村組干部對此糾紛開展聯合調解。炎炎夏日下，經過長達5小時的釋法明理，雙方最終對四項爭議問題達成了調解協議。同時，為修復兩家的關系，我們還分別跟雙方交心談心，在雙方的爭議都有解決辦法的基礎上，希望他們放下過往，冰釋前嫌。情與理的作用下，雙方當事人認同了我們的建議，被告也當場履行了金錢給付義務。當事人的握手言和，說明了我們的工作沒有白做。

解群眾困擾，傾聽——是找“結”紓困的重要一步。

第二課：在對話中融入鄉村

農村是一個“半熟人社會”，群眾宗族觀念濃厚，法律知識薄弱，很多爭議常常存在情與理的沖突。在我的鄉村記憶中，誰家有矛盾，都是在左鄰右舍互相勸說中逐漸解決的。基層法庭也將這一“接地氣”的做法貫穿始終，即把調解作為涉農案件的首選程序，讓調解人員、原告、被告三方在法律框架內對話，既可以讓當事人理性參與訴訟，又盡可能的在化解矛盾時修復情感裂痕。

姚某A（已故）與趙某某系再婚夫妻。2021年8月，某農村商業銀行與姚某A（已故）、趙某某簽訂了《農戶小額信用貸款額度借款合同》，銀行依約向借款的二人發放貸款57000元后，因借款人姚某A死亡，銀行向共同借款人趙某某宣布貸款提前到期，但趙某某表示不愿意償還全部借款，原告遂將姚某A 的四名繼承人訴至法院。

法官與四被告分別溝通后，得到了重要信息：被告一系趙某某的繼女，是殘疾人，無收入來源；被告二、三系趙某某的岳父、岳母，年滿七十歲，在家務農；趙某某與姚某A除欠原告貸款外，還欠有購買車輛的貨款、購買肥料的貨款等，趙某某待本季水果銷售后將無視所欠的債務，返回老家湖北。綜合上述因素，承辦法官認識到此案若得不到圓滿的化解，將不利于維護老年人及弱勢群體的合法權益，隨即重點與趙某某進行溝通，并采取“背靠背”調解方式對趙某某辯法析理、弘揚傳統美德。在我們的溝通下，作為唯一有償還能力的趙某某，愿意主動承擔自身義務；另經債權人同意，四被告當庭就家庭財產分割及債務分擔方式簽訂了《分家析產協議書》。至此，我們通過調解這一起糾紛，同時解決了多起潛在的問題。

一個有溫度的調解，一個公正的判決，對身處順境的人，也許微不足道，但對身處訴訟漩渦中的弱者來說，就是幫助他們走出困境的一縷陽光。而我希望自己由追光者成為“造光者”。

化群眾矛盾，對話——是抒“意”磨合的關鍵一步。

第三課：在履職中服務鄉村

在鄉村，“聽”“看”“話家常”是最有效的信息傳播方式，解決矛盾“源頭”就需要依托這種傳播方式，不斷提升群眾法治意識。人民法庭作為推進基層社會治理、服務鄉村振興的前沿陣地，為有效推進鄉村普法工作，法庭堅持對贍養糾紛、鄰里糾紛等典型案件，開展巡回審判或就地調解，通過法官以案說法、群眾旁聽案件、基層組織參與調解等形式，大力培育文明鄉風、良好家風、淳樸民風。而我也在這些過程中，找到了自己的發力點，明白了自己的社會責任。

2022年5月25日，萬勝法庭在村委會公開開庭審理了一起贍養糾紛案件。原告吳某某今年94歲，與丈夫劉某某（已故）育有七個子女。在丈夫去世后，吳某某與劉某A（排行第六的女兒，已故）共同生活。該女兒病故后，吳某某被其他子女送到養老院，后因生活不能自理返回家中，又因大兒子不在本地，吳某某前往次子家中。然，次子拒不履行贍養義務，原告將五個子女訴至法院。

以前在鄉村，經常會聽到誰誰的孩子不孝順，不管不顧老人……當自己作為調解人員參與到這一類糾紛中時，才切身體會到老人們的無奈與酸楚。為了盡快解決老人的養老問題，在廖法官的帶領下，我們與五被告分別溝通，抓住主要矛盾，兩次到次子家做工作，并說服在深圳定居的大兒子回來參加庭審。同時，針對贍養問題較為突出這一特點，我們把法庭搬至該村村委會，公開審理此案，并組織了近50名當地村民參與旁聽。

庭審中，由于次子仍拒絕履行贍養義務，廖法官當庭作出裁判，由五被告輪流贍養原告吳某某。以情理為基礎的調解不能說服被告履行贍養義務，那就以法律的強制性讓其履行子女對父母的贍養義務。

法律有效樹立社會秩序，規范人們的行為；法律也是維護公平正義的有力武器。我們通過以身邊事，用左鄰右舍“話家?！钡臏贤ǚ绞竭M行普法宣傳；我們更以身邊案，彰顯法律的權威，保護群眾的合法權益；同時，我們更要依托“審理一件教育一片”，延伸“耳濡目染”之效，真正讓老年人都能老有所依、老有所養。

延法治效果，履職——是狠“抓”意識最基礎的一步。

我學的是法學專業，踏上法院之路，我步伐鏗鏘；我是一名基層法官助理，辦理每一個案件，我樂此不疲。我將同千千萬萬的法庭人一起，做法治鄉村建設的“掃地僧”，在歲月中堅守，將法治的火種慢慢撒向鄉村沃野，一步步點燃老百姓心中法治的明燈。

（張莉）