買賣合同起糾紛 庭前調(diào)解促和諧

近日，筠連縣法院巡司法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，高效化解了雙方矛盾。

案情回顧

原告吳某剛經(jīng)營水泥銷售生意。2021年3月至12月期間，被告郝某艷通過微信與原告吳某剛約定，原告按被告要求供應(yīng)水泥，被告再向原告支付水泥款。經(jīng)原告統(tǒng)計(jì)，被告尚有25萬余元水泥款未支付原告。原告多次催收未果，遂將被告訴至筠連縣法院。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)原、被告對應(yīng)付水泥款存在較大爭議，原告制作的交易明細(xì)顯示雙方交易達(dá)1500余筆，原告認(rèn)為被告應(yīng)按此交易明細(xì)付款。被告則提出原告制作的交易明細(xì)中部分水泥并未實(shí)際供應(yīng)，原告主張的應(yīng)付款金額有誤。由于雙方交易次數(shù)較多，證據(jù)零散混亂，且原、被告均未申請對水泥價(jià)款進(jìn)行專業(yè)審計(jì)，導(dǎo)致案件一度陷入了僵局。

為實(shí)質(zhì)化解雙方矛盾糾紛，承辦法官在征得雙方同意后組織開展庭前調(diào)解。調(diào)解中，法官以情平氣、以法引導(dǎo)，結(jié)合雙方實(shí)際利益，兼顧公平原則提出了一個(gè)合理的調(diào)解方案。最終，在承辦法官的不懈努力下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告分期支付原告水泥款13萬元。至此，該起糾紛得以妥善化解。

下一步，筠連縣法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，不斷強(qiáng)化調(diào)解工作，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，真正做到為人民群眾辦實(shí)事、辦好事，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感和幸福感。