離婚后財(cái)產(chǎn)有爭(zhēng)議,法院二審明斷維權(quán)

近日，法院審理了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告鄒某（男）與被告姜某（女）于2017年9月協(xié)議離婚。協(xié)議約定各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子，而位于浙江寧波的一套80平米左右的住房歸男方所有，由長(zhǎng)女繼承。房貸還清后，女方協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。之后，男方還清了貸款，要求女方協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，女方以該房由長(zhǎng)女繼承為由不予協(xié)助，無(wú)奈之下，男方一紙?jiān)V狀將女方告到了法庭。

法官了解案情后，向被告明理釋法，但被告始終認(rèn)定該房是由長(zhǎng)女繼承，若其協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)，原告隨即會(huì)將該房賣掉，那長(zhǎng)女的繼承權(quán)就會(huì)受到侵害，若過(guò)戶也得過(guò)戶給長(zhǎng)女，且離婚時(shí)的約定是附條件的協(xié)議。在幾次做工作后，被告仍然不協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)。法庭在認(rèn)真仔細(xì)研究案情后認(rèn)為，雙方在離婚協(xié)議中明確約定：“浙江寧波的住房歸男方所有。該住房由長(zhǎng)女繼承。男方房貸還清后，男方告知女方的情況下，女方須在一個(gè)月內(nèi)配合男方辦理該住房的相關(guān)過(guò)戶手續(xù)……”，根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容，現(xiàn)該房屋已符合過(guò)戶條件，被告理應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容，配合原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。至于被告辯稱的該房屋由其長(zhǎng)女繼承，根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，即該案繼承尚未開(kāi)始，故被告的抗辯理由不成立。故此，法院依法判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。被告不服，提起上訴，二審法院經(jīng)審理查明后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，依法駁回上訴，維持原判。（牟玲 羅文晉）