讓“陽光”照進(jìn)心靈   

那是今年三月一個風(fēng)雨交加的日子，一件執(zhí)行案揪痛了我的心：申請人要求被申請人道路交通事故賠償42萬元。死者裴曉蓮年齡50歲，她雖然有一兒一女均已成年，但父、母體弱多病還需要她這個獨生女贍養(yǎng)。但肇事方廖祖奎體弱多病，其妻又身患肺癌只能靠化療保命，家庭十分困難，所駕機(jī)動車又沒有投保交強(qiáng)險。的確，廖祖奎對這42萬的交通事故賠償款無疑是一筆天文數(shù)字。

怎么辦？我鎮(zhèn)定下來后，望著申請執(zhí)行人可憐巴巴的一家，動情于懷地說：“請相信我，我會辦好這件案件的！……”，

不久，在我的主持下，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行第一次調(diào)解，死者的丈夫陳斌武等要求法院判決的42萬元的分文不少。廖祖奎撲通一聲跪在地下說：“俺沒有錢。俺罪不可赦，俺愿意把牢底坐穿！……”  

第一次調(diào)解就這樣不歡而散。

第二天，裴曉蓮的親友10多人齊集縣法院門口，揚(yáng)言不執(zhí)行到位就到廖祖奎家拆屋挖地三尺，要在安鄉(xiāng)大橋上喊冤堵橋，還要上省城到北京去上訪……

我心急如焚，苦口婆心的和死者的親屬進(jìn)行溝通。就在這時，我發(fā)現(xiàn)死者的女兒身懷有孕后，一方面勸她不要過于悲傷和激動，一方面給他講解她母親自己也有過錯，另外被執(zhí)行人家庭實在是貧困。我勸導(dǎo)他們在42萬元基礎(chǔ)上看能不能讓讓步，讓對方看到希望，才會主動去籌借資金。通過我耐心細(xì)致的勸導(dǎo)，他們打消了其他的念頭，愿意接受第二次調(diào)解。

在調(diào)解之前，我?guī)状渭s廖祖奎，反復(fù)說明賠償是民事責(zé)任，拒不執(zhí)行法院生效的判決是要負(fù)刑事責(zé)任的，坐牢后仍然承擔(dān)民事賠償責(zé)任。只有積極主動承擔(dān)民事賠償后得到死者親屬的諒解，才有取得對方的諒解，可能減輕賠償金額。廖祖奎恍然大悟，表示接受我的建議，并主動找親友借錢，盡最大能力賠償死者親屬的損失，爭取早日案結(jié)事了。

不出一周，又進(jìn)行第二次調(diào)解。

我邀請了分管執(zhí)行工作的黃迪松副院長及當(dāng)事人雙方的鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)，雙方的親屬各派三個代表參加。就這樣，縣法院率先解決裴曉蓮家屬5萬元司法救助金，鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)也表示近年的特困救助會重點考慮他們雙方家庭。根據(jù)雙方發(fā)表的意見，我在此基礎(chǔ)上提出了28萬元的調(diào)解建議。在雙方基層組織領(lǐng)導(dǎo)的勸導(dǎo)下，各方權(quán)衡利弊，最后達(dá)成如下協(xié)議：由廖祖奎賠償裴曉蓮一方各項損失共28萬元。在簽訂本協(xié)議當(dāng)日付12萬元，之后第二個月內(nèi)付8萬元，剩下8萬元在今年底付清。雙方當(dāng)即簽字生效，本案終于調(diào)解結(jié)案。

就這樣，裴曉蓮親屬的臉上露出了久違的笑容……