宜賓市中級人民法院對當(dāng)事人虛假陳述妨害訴訟做出罰款5萬元的決定

近日，四川省宜賓市中級人民法院在審理一起合同糾紛案件中，因當(dāng)事人宜賓某公司故意作虛假陳述，依法駁回該公司的上訴請求并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第三款的規(guī)定，對其做出罰款5萬元的決定。

原告李某與被告宜賓某公司合同糾紛一案，在訴訟過程中，李某為證明宜賓某公司違約向一審法院提交了另一案件宜賓某公司起訴李某的庭審筆錄，該份庭審筆錄中詳細(xì)記載了在此案件中宜賓某公司與案外人劉某簽訂的《白泥購銷合同》，該份合同上約定宜賓某公司向案外人劉某每月銷售不少于20000噸粘土的材料。宜賓某公司的法定代表人也確認(rèn)與案外人劉某簽署了該份協(xié)議。2020年1月3日，一審法院作出判決：由宜賓某公司向李某支付違約金320萬元。一審判決后，宜賓某公司不服，向宜賓市中級人民法院提起上訴。在二審?fù)徶校速e某公司卻稱未與案外人劉某簽訂書面的《白泥購銷合同》，并稱在另案中提交的與案外人劉某簽訂的《白泥購銷合同》系偽造。

宜賓某公司對這一事實(shí)在一審、二審中陳述矛盾，故意作虛假陳述，混淆視聽，增加了法院認(rèn)定事實(shí)的難度，浪費(fèi)訴訟資源，且其公然聲稱前后陳述不一的原因就是為了作偽證，因其行為違反法律規(guī)定，故法院依法作出罰款決定。

法律是神圣的。當(dāng)事人在參與訴訟活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法行使訴訟權(quán)利并履行訴訟義務(wù)，如實(shí)陳述案件事實(shí)。此案中，當(dāng)事人違背誠信原則，故意作虛假陳述，妨害審判秩序，人民法院決定對當(dāng)事人給予罰款，符合法律規(guī)定。（李玲）